„მამუს სძულს ოქიტაშვილი და არ გაეკაროთ!!“ – ესეც ხომ თქვენი სიტყვებია?!
საქართველოს კულტურის პალატის პრეზიდენტი დათო ოქიტაშვილი ყოფილი კულტურის მინისტრის, თიკა რუხაძის მისამართით საჯარო კითხვებს სვამს და გენერალურ პროკურატურასა და სახელმწიფო აუდიტის სამსახურს პატრიარქის დაკრძალვასთან დაკავშირებული ხარჯების შესწავლისკენ მოუწოდებს.
დათო ოქიტაშვილმა საჯაროდ ისაუბრა იმაზე, რაზეც, აქამდე თავს იკავებდა და ყოფილ კულტურის მინისტრს პირდაპირი პასუხების გაცემა მოსთხოვა.
ზოგჯერ ერთი საჯარო განცხადება უფრო მეტს ამბობს, ვიდრე თვეების განმავლობაში დაგროვილი ოფიციალური განცხადებები. არა იმიტომ, რომ ყველა ბრალდება ავტომატურად დამტკიცებულია, არამედ იმიტომ, რომ ვიღაც ბოლოს და ბოლოს სვამს კითხვებს, რომელთა მოსმენაც გავლენიან ადამიანებს შესაძლოა არ სიამოვნებდეთ.
ოქიტაშვილი საუბრობს კულტურის სფეროში შესაძლო იზოლაციაზე, პროფესიული ურთიერთობების შეზღუდვაზე, ისტორიული პროექტის შეჩერებასა და კულტურის პალატის ოფისიდან გამოსახლების მცდელობაზე. ყველაზე მწვავე კი მისი მოთხოვნაა – შესაბამისმა სახელმწიფო უწყებებმა შეისწავლონ პატრიარქის დაკრძალვასთან დაკავშირებული ფინანსური საკითხები.
ამ განცხადების მთავარი არსი ნათელია: თუ საჯარო თანამდებობაზე ყოფნისას გადაწყვეტილებები მიიღებოდა, საზოგადოებას უფლება აქვს იცოდეს – რატომ, ვის სასარგებლოდ და რა შედეგით.
დათო ოქიტაშვილი ამტკიცებს, რომ თიკა რუხაძის მინისტრობის პერიოდში მის საქმიანობასა და კულტურის პალატის მუშაობას წინააღმდეგობები ექმნებოდა. მისი თქმით, კულტურის სფეროს წარმომადგენლებთან ურთიერთობების შეზღუდვას ცდილობდნენ, ხოლო ღვაწლმოსილი ადამიანების პატივსაცემად ვარსკვლავების გახსნის პროექტი შეჩერდა.
იგი ასევე აცხადებს, რომ კულტურის პალატის ფილარმონიაში მდებარე ოფისიდან გამოსახლებას ცდილობდნენ – იმ სივრციდან, რომელსაც ოქიტაშვილი ქართული კულტურის წარმომადგენელთა შეხვედრებისა და ურთიერთობის მნიშვნელოვან ადგილად აღწერს.
თუ ეს გარემოებები დადასტურდება, საქმე მხოლოდ ერთი ხელმძღვანელის პირად წყენასთან არ გვექნება. გაჩნდება უფრო სერიოზული კითხვა: ხომ არ შეეწირა კულტურული საქმიანობა ადმინისტრაციულ დაპირისპირებასა და პირად დამოკიდებულებებს?
კულტურის სფერო არც რომელიმე მინისტრის პირადი საკუთრებაა და არც ვიწრო წრის პრივილეგირებული კლუბი. მისი დანიშნულება ხელოვანების, მათი შემოქმედებისა და ეროვნული კულტურული მემკვიდრეობის სამსახურში ყოფნაა.
ამიტომ, თუ მართლაც არსებობდა მცდელობა, რომ კონკრეტული ადამიანი კულტურის სფეროს წარმომადგენლებისგან გაერიყათ ან მისი პროექტებისთვის ხელოვნური დაბრკოლებები შეექმნათ, საზოგადოებას პასუხი სჭირდება.
ოქიტაშვილს აქვს უფლება, საჯაროდ დასვას ეს კითხვები. ყოფილ მინისტრს კი აქვს შესაძლებლობა, უპასუხოს მათ კონკრეტული ფაქტებითა და დოკუმენტებით.
ოქიტაშვილის თქმით ყოფილი მინისტრის გამონათქვამები მის დისკრედიტაციასა და კულტურის სფეროში მისგან დისტანცირებას ემსახურებოდა. მისი განცხადებით, მას „ბიძინას აგენტად და წულუკიანის კუდად“ მოიხსენიებდნენ. ოქიტაშვილი ასევე იხსენებს ფრაზას, რომლის მიხედვითაც, თითქოსდა, მამუკა მდინარაძეს იგი სძულდა და სხვებს მასთან ურთიერთობისგან თავის შეკავებას ურჩევდნენ.
ოქიტაშვილის წინააღმდეგ გამოყენებული პოლიტიკური იარლიყები, თუ მისი მონათხრობი დადასტურდა, ვერ ჩაანაცვლებს მისი საქმიანობის ობიექტურ შეფასებას. ადამიანის საქმიანობის კრიტიკა ერთია, ხოლო მისთვის კარის დახურვა მხოლოდ პირადი დამოკიდებულების გამო – სრულიად სხვა.
ოქიტაშვილის განცხადებაში განსაკუთრებული ადგილი უკავია ფილარმონიაში მდებარე ოფისს, სადაც, მისი თქმით, წლების განმავლობაში კულტურის წარმომადგენლები იკრიბებოდნენ და პროფესიულ საკითხებს განიხილავდნენ. იგი ამტკიცებს, რომ არსებობდა ამ სივრციდან მისი ორგანიზაციის გამოსახლების მცდელობა და ხაზს უსვამს, რომ ოფისი ბიძინა ივანიშვილის მიერ იყო გადაცემული.
ოქიტაშვილი ითხოვს პასუხებს. ახლა საკითხავია, ვინ აიღებს პასუხისმგებლობას ამ კითხვებზე საჯარო და დასაბუთებული განმარტებების გასაცემად.
მის განცხადების ყველაზე მძიმე ნაწილი პატრიარქის დაკრძალვასთან დაკავშირებულ ფინანსურ საკითხებს ეხება. იგი გენერალურ პროკურატურასა და სახელმწიფო აუდიტის სამსახურს მოუწოდებს, შეისწავლონ ღონისძიებასთან დაკავშირებული ხარჯები და საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომი გახადონ ინფორმაცია თანხების განაწილებისა და შესყიდვების შესახებ.
ოქიტაშვილი სვამს კითხვებს:
– რა მოცულობის სახელმწიფო თანხები დაიხარჯა?
– ვის გადაერიცხა ეს თანხები და რა მომსახურებისთვის?
– როგორ ჩატარდა შესყიდვები?
– შეესაბამებოდა თუ არა ხარჯები მათ დანიშნულებას?
– რა როლი ჰქონდა შესაბამის გადაწყვეტილებებში თიკა რუხაძეს?
პატრიარქის დაკრძალვა საზოგადოებრივი მნიშვნელობის მოვლენაა. თუ მის ორგანიზებაში სახელმწიფო სახსრები დაიხარჯა, მათი დანიშნულებისა და გამოყენების გამჭვირვალობა საზოგადოების კანონიერი ინტერესია.
- ოქიტაშვილი სვამს კითხვას – „სად წავიდა მილიონები?!“ ახლა შესაბამისმა უწყებებმა უნდა დაადგინონ, რა თანხები დაიხარჯა სინამდვილეში, როგორ განაწილდა ისინი და არსებობდა თუ არა რაიმე დარღვევა.
- ოქიტაშვილი ასევე ახსენებს ლოპოტაზე გამართულ ძვირადღირებულ საქორწილო წვეულებას, რომელსაც, მისი განცხადებით, თიკა რუხაძე ესწრებოდა.
თავისთავად, კერძო ღონისძიებაზე დასწრება დარღვევის მტკიცებულება არ არის. არც ადამიანის პირადი ცხოვრების განხილვა უნდა იქცეს პოლიტიკური ანგარიშსწორების იარაღად. თუმცა, თუ არსებობს კონკრეტული და დასაბუთებული კითხვა საჯარო უფლებამოსილების გამოყენებასთან, შესაძლო ინტერესთა კონფლიქტთან ან სახელმწიფო სახსრებთან დაკავშირებით, მას პასუხი უნდა გაეცეს შესაბამისი ფაქტების საფუძველზე.
სწორედ ამიტომ, ფინანსური საკითხების განხილვისას საჭიროა მკაფიო ზღვარი პირად ცხოვრებასა და საზოგადოებრივ ინტერესს შორის. პირველი დაცული უნდა იყოს, მეორე კი – სათანადოდ გამოკვლეული.
დათო ოქიტაშვილის განცხადება ერთ რამეს აშკარად აჩვენებს: იგი აღარ აპირებს, როგორც თავად ამბობს, დუმილით შეხვდეს იმ გარემოებებს, რომლებსაც მის წინააღმდეგ მიმართულ მოქმედებებად მიიჩნევს.
პასუხების ნაცვლად დუმილი, თუ ის გაგრძელდა, კითხვებს ვერ გააქრობს. ვერც პოლიტიკური იარლიყები ჩაანაცვლებს ფაქტებს და ვერც თანამდებობის დაკარგვა გაათავისუფლებს ყოფილ საჯარო პირს მისი საქმიანობის შესახებ დასაბუთებული კითხვებისგან.
დათო ოქიტაშვილის განცხადება პირად დაპირისპირებაზე მეტ კითხვას აჩენს. ის ეხება კულტურის სფეროში პროფესიული ურთიერთობების თავისუფლებას, ორგანიზაციების საქმიანობას, ადმინისტრაციული გადაწყვეტილებების დასაბუთებასა და სახელმწიფო სახსრების ხარჯვის გამჭვირვალობას.
– თუ ოქიტაშვილის მიერ აღწერილი ზეწოლის ფაქტები დადასტურდება, მათ სათანადო შეფასება უნდა მიეცეს.
– თუ ფინანსურ საკითხებში დარღვევები გამოვლინდება, პასუხისმგებელმა პირებმა პასუხი უნდა აგონ კანონით დადგენილი წესით. ხოლო თუ ბრალდებები არ დადასტურდება, ესეც საზოგადოებას მკაფიოდ უნდა ეცნობოს.
როგორც ოქიტაშვილი წერს: „ღალატი მტრისგან არ მოდის. მტერი გებრძვის, მოღალატე კი გიღიმის“. კულტურას არ სჭირდება ჩაკეტილი კარები, პირადი გავლენები და პასუხგაუცემელი კითხვები. მას სჭირდება თავისუფლება, სამართლიანი მოპყრობა და გამჭვირვალობა.
🆘🆘🆘🆘🆘🆘დიდხანს ვიკავებდი თავს, მაგრამ ახლა დადგა დრო, საჯაროდ ვთქვა ის, რაზეც ბოლო დროს დუმილს ვამჯობინებდი‼️
ქალბატონო თიკა რუხაძე, დღეს მინდა პირდაპირ და საჯაროდ მოგმართოთ‼️
თქვენი მინისტრობის პერიოდში საქართველოს კულტურის პალატა და პირადად მე, როგორც მისი ხელმძღვანელი, არაერთი წინააღმდეგობის წინაშე აღმოვჩნდით.
მიმაჩნია, რომ ეს იყო მიზანმიმართული მოქმედებები, რომლებიც კულტურის პალატის საქმიანობის შეზღუდვასა და ჩემი რეპუტაციის შელახვას ემსახურებოდა.
დღეს კი მინდა რამდენიმე კითხვაზე საჯაროდ მიპასუხოთ.
ვისი დავალებით მოქმედებდით ჩემს წინააღმდეგ⁉️
ვინ დაგავალათ, რომ კულტურის სფეროს წარმომადგენლებისთვის ჩემთან ურთიერთობა შეგეზღუდათ⁉️ვინ დაგავალათ, რომ შეგეჩერებინათ ისტორიული პროექტი, ვარსკვლავების გახსნა წარმატებული და ღვაწლმოსილი ადამიანებისთვი ⁉️
რატომ ცდილობდით საქართველოს კულტურის პალატის ფილარმონიაში არსებული ოფისიდან გამოსახლებას და, ფაქტობრივად, ქუჩაში დატოვებას⁉️
იმ სივრციდან, რომელიც ბატონმა ბიძინა ივანიშვილმა გადმოგვცა და ადგილი, სადაც წლების განმავლობაში ცნობილი ხელოვანები იკრიბებოდნენ, მსჯელობდნენ ქართული კულტურის მომავალზე, პრობლემებსა და მათი გადაჭრის გზებზე.
ცნობისვის ამ ოფისში საუბარი მუდმივად კულტურაზე, ხელოვნებასა და ქვეყნისთვის მნიშვნელოვან საკითხებზე მიმდინარეობდა და არა ათიათასდოლარიან ჩანთებზე და ძვირადღირებულ სამოსებზე⁉️
„ოქიტაშვილი ბიძინას აგენტი და წულუკიანის კუდია‼️“ – ქალბატონო თიკა, ეს ხომ თქვენი სიტყვებია⁉️
ჩემი ინფორმაციით, ამ ფრაზას სხვადასხვა ადამიანბთან საუბრისას თქვენ ხშირად იმეორებდით.
დიახ, იგივეს იძახდა თქვენი მფარველიც “მამუც” (მამუკა მდინარაძე) როგორც თქვენ მას მოფერებით ეძახდით.
„მამუს სძულს ოქიტაშვილი და არ გაეკაროთ‼️“ – ესეც ხომ თქვენი სიტყვებია⁉️
მერწმუნეთ არსებობენ ადამიანები, რომლებიც ამ სიტყვების უშუალო მოწმეები არიან.
ქალბატონო თიკა, კი ახლა მინისტრი არარ ხარ‼️
მაგრამ მიპასუხე, რატომ ცდილობდით ჩემს იზოლაციას კულტურის სფეროს წარმომადგენლებისგან⁉️
რატომ გაღიზიანებდათ ჩემი საქმიანობა და ურთიერთობები⁉️რატომ ვიყავი ყველა კულტურულ ღონისძიებებში და შეკრებებზე სიიდან ამოღებული და დაბლოკილი⁉️
სწორი ნაქთვამია “ღორს მარგალიტები არ უნდა დაუყარო”‼️დღეს კიდევ უფრო სერიოზულად ვუყურებ იმ კრიტიკას, რომელიც თქვენი მინისტრობის პერიოდში ოპოზიციის გარკვეული წარმომადგენლების მხრიდან ისმოდა.
და ახლა კიდევ ერთი, განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი საკითხი‼️
საჯაროდ მივმართავ საქართველოს გენერალურ პროკურატურასა და სახელმწიფო აუდიტის სამსახურს, შეისწავლონ და საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომი გახადონ პატრიარქის დაკრძალვასთან დაკავშირებული ხარჯების სრული ინფორმაცია.
რა თანხები დაიხარჯა⁉️
ვის გადაერიცხა სახელმწიფო სახსრები⁉️
როგორ განხორციელდა შესყიდვები და რამდენად მიზნობრივი იყო თითოეული თეთრი?
ქალბატონო თიკა, სად წავიდა მილიონები⁉️
საზოგადოებას აქვს უფლება იცოდეს, როგორ და რა გადაწყვეტილებების საფუძველზე იხარჯებოდა სახელმწიფო ფული. მოვითხოვ, შესაბამისმა უწყებებმა შეისწავლონ თქვენი შესაძლო მონაწილეობა აღნიშნულ ფინანსურ გადაწყვეტილებებში.
ასევე, როგორც ცნობილია, რამდენიმე კვირის წინ ლოპოტაზე გამართულ ძვირადღირებულ საქორწილო წვეულებას ესწრებოდით. პირადი ცხოვრების განხილვა ჩემი მიზანი არ არის, თუმცა როდესაც საჯარო თანამდებობის ყოფილ პირთან დაკავშირებით ფინანსური გამჭვირვალობისა და შესაძლო კორუფციული გარიგებების შესახებ კითხვები ჩნდება, საზოგადოებას მათზე დასაბუთებული პასუხების მოსმენის უფლება აქვს.
ქალბატონო თიკა, დროა, საჯაროდ უპასუხოთ კითხვებს!
მე აღარ ვაპირებ დუმილს!
ეს არ არის პირადი დაპირისპირების სურვილი. ეს არის კითხვები, რომლებზეც პასუხებს საქართველო ელოდება!
დიახ ახლა ამ პასუხებს მეც საჯაროდ ვითხოვ! პ.ს – “ღალატი მტრისგან არ მოდის. მტერი გებრძვის, მოღალატე კი გიღიმის”