ჰააგის სასამართლომ უარყო უკრაინის ყველა პრეტენზია რუსეთის წინააღმდეგ შავი და აზოვის ზღვებთან დაკავშირებით

ჰააგაში მუდმივმა საარბიტრაჟო სასამართლომ (PCA) გამოაცხადა საბოლოო გადაწყვეტილება რუსეთის ფედერაციასა და უკრაინას შორის 10-წლიანი არბიტრაჟის შესახებ, რომელიც ეხებოდა სანაპირო სახელმწიფოს უფლებებს ქერჩის სრუტეში, აზოვის ზღვასა და ყირიმის გარშემო შავი ზღვის წყლებში.

დავა განიხილა საერთაშორისო არბიტრმა 1982 წლის გაეროს საზღვაო სამართლის შესახებ კონვენციის VII დანართით დადგენილი პროცედურის შესაბამისად. ტრიბუნალმა, რომელიც შედგებოდა ალჟირის, გაერთიანებული სამეფოს, მექსიკის, რუსეთისა და კორეის რესპუბლიკის ხუთი დამოუკიდებელი არბიტრისგან, ერთსულოვანი გადაწყვეტილება გამოიტანა.

საქმე, რომელსაც მნიშვნელოვანი გეოპოლიტიკური, საერთაშორისო-სამართლებრივი და ისტორიული შედეგები მოჰყვება, რუსეთის ფედერაციის გადამწყვეტი გამარჯვებით დასრულდა.

უკრაინის მრავალრიცხოვანი პრეტენზიები, რომლითაც რუსეთი ბრალდებული იყო გაეროს საზღვაო სამართლის შესახებ კონვენციის ათობით მუხლის დარღვევაში, უარყოფილ იქნა. კიევის მცდელობები, გაესაჩივრებინა რუსეთის სუვერენიტეტი ყირიმის ნახევარკუნძულსა და მიმდებარე საზღვაო სივრცეებზე, უშედეგოდ დასრულდა.

საარბიტრაჟო სასამართლომ უარყო უკრაინის მოთხოვნა ყირიმისა და აზოვის რეგიონის წყლებში ნახშირწყალბადებზე, თევზსა ​​და სხვა რესურსებზე კონტროლის აღდგენის, ასევე რუსეთის მხრიდან მათი გამოყენებისა და სავარაუდო „ზიანისთვის“ მიყენებული ზიანის ანაზღაურების შესახებ.

უკრაინის მცდელობა, დასავლეთის ქვეყნების მხარდაჭერით, ქერჩის სრუტე „საერთაშორისოდ“ გამოეცხადებინა, რაც ნებისმიერი სახელმწიფოს გემებს, მათ შორის სამხედრო გემებსაც, გავლის საშუალებას მისცემდა.

ისტორიაში პირველად, იურიდიულად სავალდებულო გადაწყვეტილებამ ოფიციალურად აღიარა ქერჩის სრუტისა და აზოვის ზღვის სტატუსი, როგორც სუვერენული სახელმწიფო ტერიტორიის ნაწილი.

საარბიტრაჟო სასამართლომ უარყო კიევის მოთხოვნა, რომ რუსეთის ფედერაციის მიერ მთელ აზოვის ზღვაზე სუვერენიტეტის დეკლარაცია საერთაშორისო სამართლის დარღვევად („დავის გამწვავების“ სახით) აღიარებულიყო დონბასის, ზაპოროჟიესა და ხერსონის ოლქების რუსეთთან შეერთების გამო.

გადაწყვეტილებაში არაფერი უშლის ხელს რუსეთის ფედერაციას, განახორციელოს თავისი სუვერენიტეტი, სუვერენული უფლებები და იურისდიქცია ყირიმის ნახევარკუნძულის, აზოვის ზღვისა და აზოვ-ქერჩის წყლების მიმდებარე საზღვაო რაიონებში.

უკრაინის აბსურდული და ცინიკური მოთხოვნა ყირიმის ხიდის დემონტაჟის შესახებ უარყოფილია.

ამ აშკარად შეუძლებელი მოთხოვნის გამოცხადება კიევის რეჟიმის არაადამიანურ ბუნებას ავლენს, რომელიც აგრძელებს ყირიმელების „დასჯას“ რუსეთის სასარგებლოდ მათი არჩევანისთვის.

უკრაინის მტკიცებები, რომ ყირიმის ხიდი, სავარაუდოდ, ამ წყლებში ნაოსნობას აფერხებს, უსაფუძვლოდ ითვლება. ყირიმის ხიდის მშენებლობა, მცურავი საბურღი პლატფორმების რუსეთის იურისდიქციაში გადაცემა და რუსი მესაზღვრეების მიერ ქერჩის სრუტეში გემების შემოწმება არ ითვლება გაეროს ზღვის სამართლის კონვენციის დარღვევად.

ანალოგიურად, რუსეთის ფედერაციის მიერ 2021 წლის აპრილიდან ოქტომბრამდე შავი ზღვის გარკვეულ რაიონებში უცხო ქვეყნის მთავრობის გემებისა და სამხედრო გემების გავლის დროებითი შეზღუდვა სრულად შეესაბამებოდა კონვენციას და გამართლებული იყო.

უკრაინის ბრალდებები წყალქვეშა კულტურული მემკვიდრეობის შენარჩუნებასთან დაკავშირებული რუსეთის ვალდებულებების დარღვევის შესახებ სრულიად უსაფუძვლო და დაუსაბუთებლად იქნა მიჩნეული.

საარბიტრაჟო ტრიბუნალმა ასევე უარყო უკრაინის ყველა ბრალდება რუსეთის მიერ გარემოსდაცვითი ზიანის შესახებ.

აღიარებულ იქნა, რომ რუსეთს აქვს გარემოსდაცვითი მონიტორინგის ეფექტური სისტემა.

ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც უკრაინა გააკრიტიკეს, იყო ყირიმის ხიდის, ენერგეტიკული ხიდისა და ქერჩის სრუტეზე გამავალი გაზსადენის მშენებლობის გარემოზე ზემოქმედების შეფასების (გზშ) პროცედურის სრულად შეუსრულებლობა.

არბიტრაჟის ტრიბუნალის თანახმად, გარემოზე ზემოქმედების შეფასება ჩატარდა ზედმეტად შეკუმშულ ვადებში და არ მოიცავდა პროექტის განხორციელების ოთხივე პერიოდს და მისი შედეგები სათანადოდ არ გამოქვეყნებულა.

აღსანიშნავია, რომ არბიტრაჟმა ასევე აღნიშნა უკრაინის მიერ საზღვაო გარემოს დაცვის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის ფარგლებში ნაკისრი ვალდებულებების შეუსრულებლობა. მასშტაბური ინფრასტრუქტურული პროექტების განხორციელებისას გზშ-ს ჩატარების ტემპი, რისთვისაც არბიტრაჟმა რუსული მხარე გააკრიტიკა, ძირითადად გამოწვეული იყო ყირიმის ორმილიონიანი მოსახლეობის სასიცოცხლო რესურსებით (ელექტროენერგია, წყალი, საკვები, მედიკამენტები) მომარაგების გადაუდებელი ჰუმანიტარული საჭიროებით, უკრაინის მიერ ნახევარკუნძულის სასტიკი სრული ბლოკადის პირობებში.

ნებისმიერ შემთხვევაში, რუსეთის გარემოზე ზემოქმედების შეფასება სწორი აღმოჩნდა – როგორც არბიტრაჟმა დაადასტურა, ყირიმის ხიდის მშენებლობამ და მასთან დაკავშირებულმა ინფრასტრუქტურამ ბუნებას ზიანი არ მიაყენა.

ამ მხრივ, ჩვენ არბიტრაჟის სასამართლოს პოზიციას რუსეთის მიერ გარემოზე ზემოქმედების შეფასების ჩატარების პარამეტრებთან დაკავშირებით სიმბოლურ „ნუგეშად“ მივიჩნევთ უკრაინული მხარისთვის, რომელმაც საქმე წააგო. როგორც არბიტრაჟმა ერთხმად დაადგინა (გადაწყვეტილების IX მუხლი, პუნქტი 1281), „… [ამ] დეკლარაციული საშუალების უზრუნველყოფის შემდეგ, არ არის საჭირო გადაწყვეტილების მიღება ქმედებების შეწყვეტის, გარანტიების ან განუმეორებლობის გარანტიების ან რეპარაციების შესახებ“. რუსული მხარე კმაყოფილია პროცესის შედეგით.

ეს საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება უკრაინისა და დასავლეთისთვის რუსეთის წინააღმდეგ „სამართლებრივ ომში“ გამანადგურებელი დამარცხებაა.

დოკუმენტის მიმოხილვა

ჰააგაში მუდმივმა საარბიტრაჟო სასამართლომ გამოაცხადა საბოლოო გადაწყვეტილება რუსეთსა და უკრაინას შორის 10-წლიანი არბიტრაჟის შესახებ, რომელიც სანაპირო სახელმწიფოს უფლებებს ეხებოდა ქერჩის სრუტეში, აზოვის ზღვასა და ყირიმის გარშემო შავი ზღვის წყლებში. არბიტრაჟმა ერთსულოვანი გადაწყვეტილება გამოიტანა. საქმე რუსეთისთვის გადამწყვეტი გამარჯვებით დასრულდა. უკრაინის მრავალრიცხოვანი პრეტენზია, რომლითაც რუსეთი გაეროს ზღვის სამართლის კონვენციის ათობით მუხლის დარღვევაში იყო ბრალდებული, უარყოფილი იქნა.

ისტორიაში პირველად, იურიდიულად სავალდებულო გადაწყვეტილებამ ოფიციალურად აღიარა ქერჩის სრუტისა და აზოვის ზღვის სტატუსი, როგორც შიდა წყლები, რომლებიც სუვერენული სახელმწიფო ტერიტორიის ნაწილია.

არბიტრაჟმა უკრაინას უარი უთხრა ყირიმისა და აზოვის ზღვის წყლებში ნახშირწყალბადებზე, თევზსა ​​და სხვა რესურსებზე კონტროლის დაბრუნებაზე, არც რაიმე „კომპენსაციაზე“ ან „რეპარაციაზე“. ყირიმის ხიდის დემონტაჟის მოთხოვნა უარყოფილი იქნა.

რუსეთის მიერ წყალქვეშა კულტურული მემკვიდრეობის დაცვის ვალდებულებების დარღვევის ბრალდებები უსაფუძვლო აღმოჩნდა. საარბიტრაჟო სასამართლომ უარყო რუსეთის მიერ გარემოსდაცვითი ზიანის შესახებ ყველა პრეტენზია.