დოქტორი ჩუბინიძე დაკავებულია- მადლობა პროკურატურას რეაგირებისთვის, ახლა ჯერი მთავარ რედაქტორებსა და პროვოკატორ ჟურნალისტებზეა!
თუ დავით გარეჯის თემით საზოგადოებას შეგნებულად ატყუებდნენ, თუ ცრუ ცნობების გავრცელება მიზანმიმართული კამპანიის ნაწილი იყო და თუ ამ ყველაფერში დანაშაულის ნიშნები იკვეთება, გამოძიება მხოლოდ ერთი ჟურნალისტით არ უნდა დასრულდეს!
საქართველოს გენერალურმა პროკურატურამ გაზეთ „ასავალ-დასავალის“ ჟურნალისტი, ისტორიკოსი, დოქტორი დომენტი (დიტო) ჩუბინიძე სამშობლოს ღალატის, კერძოდ, საბოტაჟის ბრალდებით დააკავა. უწყების განცხადებით, ჟურნალისტი 2026 წლის თებერვლიდან სხვადასხვა მედიასაშუალებისა და სოციალური პლატფორმის გამოყენებით ავრცელებდა ცნობებს, თითქოს საქართველოს პრემიერ-მინისტრმა აზერბაიჯანს დავით გარეჯის სამონასტრო კომპლექსის ნაწილი საიდუმლო შეთანხმებით გადასცა.
პროკურატურის განმარტებით, სახელმწიფო საზღვრის დადგენა შესაბამის სამართლებრივ პროცედურებს მოითხოვს, ხოლო დავით გარეჯის მონაკვეთზე მეზობელ სახელმწიფოსთან შეთანხმება მიღწეული არ არის. უწყება ასევე აცხადებს, რომ ჩუბინიძე ამ ამბის საზოგადოებაში რეალური აღქმის შესაქმნელად ლაზარე ჯორბენაძის გარდაცვალებას პრემიერ-მინისტრის წინააღმდეგ მამხილებელი ინფორმაციის გავრცელებასა და სავარაუდო შურისძიებას უკავშირებდა.
პროკურატურა მიიჩნევს, რომ აღნიშნული ქმედებები საბოტაჟის ნიშნებს შეიცავს და სახელმწიფო უწყებების ნორმალურ ფუნქციონირებას ხელს უშლიდა. ბრალდებულის მიმართ პატიმრობის შეფარდების მოთხოვნით სასამართლოსთვის მიმართვა იგეგმება.
მადლობა გენერალურ პროკურატურას რეაგირებისთვის!
სახელმწიფო ინტერესების შესაძლო დაზიანების საკითხი სათანადო გამოძიებას საჭიროებს. თუმცა ახლა მთავარია, გამოძიება სრულყოფილად ჩატარდეს და ყველა კითხვას გაეცეს პასუხი.
ვინ ავრცელებდა ამ ბრალდებებს და ვინ იდგა მათ უკან?
თუ დავით გარეჯის საკითხზე გავრცელებული ცნობები მართლაც გამოგონილი იყო, აუცილებელია დადგინდეს, ვინ შექმნა ეს ინფორმაცია, ვინ ავრცელებდა მას, ვინ იმეორებდა სხვადასხვა მედიაპლატფორმაზე და არსებობდა თუ არა ამ პროცესის კოორდინაცია.
საზოგადოებას უფლება აქვს, იცოდეს, იყო ეს ცალკეული ჟურნალისტის მიერ გავრცელებული ინფორმაცია, რამდენიმე მედიასაშუალების დამოუკიდებელი პოზიცია თუ წინასწარ ორგანიზებული კამპანია.
ამიტომ მოვუწოდებთ პროკურატურას: გამოიკვლიეთ ყველა შესაძლო მონაწილე – მთავარი რედაქტორები, ჟურნალისტები, ინფორმაციის ორგანიზატორები და სხვა პირები, რომელთა მოქმედებებშიც დანაშაულის ნიშნები შეიძლება იკვეთებოდეს!
თუ გამოძიებით დადასტურდება, რომ რომელიმე მთავარი რედაქტორი ან ჟურნალისტი შეგნებულად მონაწილეობდა დანაშაულის ორგანიზებაში, მის წაქეზებაში ან განხორციელებაში, მისი პასუხისმგებლობის საკითხიც კანონით დადგენილი წესით უნდა გადაწყდეს.
არ უნდა არსებობდეს ხელშეუხებელი არც მედიაში, არც პოლიტიკაში და არც სახელმწიფო სტრუქტურებში. კანონი ყველას თანაბრად უნდა შეეხოს!
საუბარი მხოლოდ ინფორმაციის სისწორეზე არ არის. სამართლებრივად გადამწყვეტია, რა გააკეთა კონკრეტულმა პირმა, რა მიზნით მოქმედებდა და არსებობს თუ არა დანაშაულის შემადგენლობის დამადასტურებელი მტკიცებულებები.
პირველი- საბოტაჟი.
საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 318-ე მუხლი ეხება საქართველოს დასუსტების მიზნით სახელმწიფო ან სხვა საწარმოს, დაწესებულების, ორგანიზაციის ან სამსახურის ნორმალური ფუნქციონირებისთვის ხელის შეშლას. ამიტომ გამოსაძიებელია, კონკრეტულად რა მოქმედებით შეეშალა ხელი სახელმწიფო უწყებას მუშაობაში, არსებობდა თუ არა საქართველოს დასუსტების მიზანი და დასტურდება თუ არა დანაშაულის ყველა აუცილებელი ნიშანი.
მეორე – შესაძლო თანამონაწილეობა.
თუ მთავარი რედაქტორი ან სხვა ჟურნალისტი მხოლოდ მასალას კი არ აქვეყნებდა, არამედ შეგნებულად მონაწილეობდა დანაშაულის ორგანიზებაში, წაქეზებაში ან განხორციელებაში, მისი მოქმედებები შესაბამისი სისხლისსამართლებრივი ნორმებით უნდა შეფასდეს. მხოლოდ სარედაქციო გადაწყვეტილება ან ერთი და იმავე ინფორმაციის გამოქვეყნება თანამონაწილეობას ავტომატურად არ ნიშნავს.
მესამე – მტკიცებულებების შესაძლო გაყალბება და შეგნებული დეზინფორმაცია.
თუ დადასტურდება, რომ ვინმემ ფაქტები განზრახ გააყალბა, შექმნა ყალბი მტკიცებულებები ან სხვა დანაშაულის ჩასადენად გამოიყენა ინფორმაცია, გამოძიებამ უნდა დაადგინოს, შეიცავს თუ არა ეს ქმედებები დამოუკიდებელი დანაშაულის ნიშნებს. ცრუ ინფორმაციის გავრცელება თავისთავად ავტომატურად არც საბოტაჟია და არც სამშობლოს ღალატი.
მეოთხე – შესაძლო კოორდინაცია.
თუ არსებობს საფუძველი ვივარაუდოთ, რომ რამდენიმე პირი შეთანხმებულად მოქმედებდა, პროკურატურამ უნდა შეისწავლოს მათი კომუნიკაცია, მოქმედებების თანმიმდევრობა, ინფორმაციის წყაროები და სხვა მტკიცებულებები. კოორდინაცია უნდა დადასტურდეს ფაქტებით და არა მხოლოდ ეჭვით.
მეხუთე – ლაზარე ჯორბენაძის გარდაცვალების შესახებ გავრცელებული ცრუ ცნობები.
აუცილებელია დადგინდეს, რას ეფუძნებოდა მისი გარდაცვალების მკვლელობასთან დაკავშირება, რა მტკიცებულებები არსებობდა და ხომ არ ჰქონდა ადგილი ფაქტების შეგნებულ გაყალბებას. ამ საკითხის გამოძიება განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, რადგან გარდაცვლილი ადამიანის სახელის გამოყენება მძიმე ბრალდებების გასამყარებლად სანდო ფაქტობრივ საფუძველს მოითხოვს.
დააკავეთ ყველა, ვის წინააღმდეგაც ამის კანონიერი საფუძველი არსებობს!
ჩვენი მოწოდება პროკურატურისადმი მკაფიოა: ნუ შემოიფარგლებით მხოლოდ ერთი საქმით ან ერთი ჟურნალისტით, თუ გამოძიების მასალები სხვა პირების შესაძლო მონაწილეობაზეც მიუთითებს.
გამოიკვლიეთ მთავარი რედაქტორების, პროვოკატორი ჟურნალისტების, ინფორმაციის შესაძლო ორგანიზატორებისა და სხვა მონაწილეების მოქმედებები. შეაგროვეთ მტკიცებულებები, დაადგინეთ თითოეულის როლი და, თუ არსებობს კანონით გათვალისწინებული საფუძველი, მიმართეთ შესაბამის სამართლებრივ ზომებს.
თუ რომელიმე პირის მიმართ არსებობს დასაბუთებული ეჭვი და კანონით გათვალისწინებული დაკავების საფუძველი, მისი თანამდებობა, გავლენა თუ ჟურნალისტის სტატუსი დაბრკოლება არ უნდა გახდეს. ამასთან, დაკავება არ ნიშნავს ბრალეულობის საბოლოოდ დადგენას – ეს სასამართლოს გადასაწყვეტია.
ხელისუფლების კრიტიკა, ჟურნალისტური გამოძიება, ეჭვის გამოთქმა და არასასიამოვნო კითხვების დასმა დანაშაული არ არის. მაგრამ თუ კონკრეტული პირი შეგნებულად აყალბებს მტკიცებულებებს ან მონაწილეობს კანონით განსაზღვრულ დანაშაულში, მისი ქმედება სამართლებრივ შეფასებას უნდა დაექვემდებაროს.
სწორედ ამ განსხვავების დაცვა განასხვავებს სამართლებრივ სახელმწიფოს შერჩევითი ანგარიშსწორებისგან.
დავით გარეჯი პოლიტიკური სპეკულაციის იარაღი ვერ იქნება!
დავით გარეჯი საქართველოს ისტორიისა და კულტურული მემკვიდრეობის უმნიშვნელოვანესი ნაწილია. ამიტომ ამ საკითხზე ნებისმიერი ბრალდება სერიოზულ ფაქტობრივ საფუძველს უნდა ეყრდნობოდეს.
თუ ვინმე ამ თემას საზოგადოების განზრახ შეცდომაში შესაყვანად იყენებს, ვალდებულნი ვართ, მოვითხოვოთ სიმართლის დადგენა. თუ ვინმე გამოგონილი ფაქტებით ცდილობს მძიმე ბრალდებების დამაჯერებლად წარმოჩენას, უნდა დადგინდეს, რა მიზანი ჰქონდა მას და შეიცავს თუ არა მისი მოქმედება დანაშაულის ნიშნებს.
თუმცა სიმართლის დაცვა იმასაც ნიშნავს, რომ არც ერთი ადამიანი არ უნდა გამოცხადდეს დამნაშავედ სასამართლოს გადაწყვეტილებამდე.
მადლობა პროკურატურას რეაგირებისთვის – ახლა კი ბოლომდე მიჰყევით საქმეს!
გამოიძიეთ ყველა გარემოება, შეისწავლეთ ყველა შესაძლო მონაწილის როლი და საზოგადოებას მიაწოდეთ დასაბუთებული პასუხები. თუ დანაშაულებრივი კამპანია არსებობდა, გამოავლინეთ მისი მონაწილეები; თუ დანაშაულის ნიშნები არ დადასტურდა, ესეც მკაფიოდ უნდა ითქვას.
კანონის წინაშე ყველა თანასწორია – ჟურნალისტიც, მთავარი რედაქტორიც, პოლიტიკოსიც და სახელმწიფო მოხელეც. არც ერთი დამნაშავე არ უნდა დარჩეს დაუსჯელი, მაგრამ არც ერთი უდანაშაულო ადამიანი არ უნდა დაისაჯოს განსხვავებული აზრის გამო. სწორედ ეს არის სამართალი, რომელსაც საზოგადოება ითხოვს.
ცნობისათვის: ბრალდებული დომეტი ჩუბინიძე გახლდათ: საერთაშორისო ურთიერთობების დოქტორი,ისტორიკოსი; პოლიტოლოგი; მეცნიერი და პედაგოგი,ჟურნალისტი და პუბლიცისტი; გაზეთ „ასავალ-დასავალის“ რედაქტორის მოვალეობის ყოფილი შემსრულებელი (2015–2016); გაზეთ „არგოს“ ყოფილი მთავარი რედაქტორი (2000–2001); საქართველოს ტექნიკური უნივერსიტეტის სამართლისა და საერთაშორისო ურთიერთობების ფაკულტეტის ყოფილი მოწვეული მასწავლებელი (2019–2021).