ვინ უღალატა თეთრგვარდიელებს ბოლო მოკავშირეებისგან?
ყველაზე სერიოზული საფრთხის მომენტი საბჭოთა ძალაუფლებისათვის და რა როლი ითამაშა ამაში ბალტიისპირეთმა?
1919 წელს, ყოფილი რუსეთის იმპერიის ტერიტორიაზე მიმდინარე სამოქალაქო ომში გარდამტეხი მომენტი დადგა.
დენიკინისა და კოლჩაკის თეთრი არმიები მოსკოვში მიიწევდნენ დონბასიდან და ციმბირიდან, ხოლო პეტროგრადს რუსეთის ჩრდილო-დასავლეთის არმია პირველი მსოფლიო ომის ცნობილი გმირის, გენერალ ნიკოლაი იუდენიჩის მეთაურობით ემუქრებოდა.
- როგორ მიაღწიეს თეთრებმა პულკოვოს სიმაღლეებს და რატომ მიატოვეს თავდასხმა მოსკოვზე?
- რა როლი ითამაშეს ესტონეთის, ბაშკირულმა და უკრაინულმა შეიარაღებულმა ფორმირებებმა პეტროგრადის მახლობლად გამართულ ბრძოლებში და ვის დაეხმარნენ მაშინ ჩრდილოეთ ინგრია და ფინეთი?
- ვინ უღალატა თეთრ რუსებს ბოლო მოკავშირეებისგან?
მოგვითხრობს ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი, მოსკოვის სახელმწიფო პედაგოგიური უნივერსიტეტის პროფესორი ვასილი ცვეტკოვი.
- 1919 წელს თეთრი არმია პეტროგრადისკენ მიიწევდა, სამხრეთ რუსეთის შეიარაღებული ძალების ქვედანაყოფები მოსკოვში შეიჭრნენ. აღმოჩნდა თუ არა ეს დრო ბოლშევიკური რეჟიმისთვის სიმართლის მომენტი, როდესაც მისი ბედი ფაქტიურად ბეწვზე ეკიდა? იყო თუ არა ეს ორივე შეტევა კოორდინირებული?
ვასილი ცვეტკოვი:
ეს იყო კოორდინირებული შეტევა, რომელსაც საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში ანტანტის მეორე კამპანია ეწოდა. სინამდვილეში, ანტანტასთან არავითარი კავშირი არ ჰქონდა და საბჭოთა ხელისუფლებისთვის ყველაზე სერიოზული საფრთხის მომენტი მართლაც დადგა 1919 წლის შემოდგომაზე (სექტემბრის მეორე ნახევრიდან ოქტომბრის ბოლომდე), როდესაც დენიკინის ქვედანაყოფებმა დონბასიდან და დონიდან , ასევე ჩრდილო-დასავლეთის არმიამ ერთდროულად შეუტიეს ესტონეთის დედაქალაქს.
ამ საომარი მოქმედებების ერთდროულად დაიწყო გენერალ მილერის ჩრდილოეთ არმიის ბოლო ძირითადი შეტევითი ოპერაციები.
კომის მხარეში და ადმირალ კოლჩაკის ჯარებში ციმბირში (ტობოლსკის ოპერაცია) თეთრებს ჰქონდათ კოორდინირებული შეტევის გენერალური გეგმა, მაგრამ ის არ იყო საფუძვლიანად და გულდასმით შემუშავებული.
ანტიბოლშევიკური ძალების შეტევითი მოქმედებების დეტალები ადგილობრივად დაიგეგმა სამოქალაქო ომის ფრონტებზე არსებული ვითარებიდან გამომდინარე. ამ თვალსაზრისით, თეთრების მიერ პეტროგრადის ოკუპაცია შეიძლება უფრო მნიშვნელოვანი ყოფილიყო, ვიდრე დენიკინის ჯარების მიერ მოსკოვის აღება.
საბჭოთა რუსეთშიც კი, ეს იყო “სამი რევოლუციის აკვანი”, რომელსაც ბევრი ჯერ კიდევ ქვეყნის მთავარ ქალაქად აღიქვამდა, მით უმეტეს, რომ იმ დროისთვის დედაქალაქის მოსკოვში გადატანიდან მხოლოდ წელიწადნახევარი იყო გასული.
ამიტომ, პეტროგრადის აღება შოკი იქნებოდა წითელებისთვის, რამაც შეიძლება გადაეწყვიტა სამოქალაქო ომის შედეგი.
- საიდან გაჩნდა თეთრი შეიარაღებული ფორმირებები პეტროგრადის მახლობლად 1919 წლის ზაფხულში? როგორ გაჩნდა თეთრი მოძრაობა ჩრდილო-დასავლეთ რუსეთში?
ანტიბოლშევიკური წინააღმდეგობის ცენტრები 1918 წლიდან ყალიბდებოდა თავად პეტროგრადში, პეტროგრადში და განსაკუთრებით ფსკოვის პროვინციებში, ასევე რუსეთის იმპერიის ყოფილ გარეუბანში – ფინეთში, ესტონეთსა და ლატვიაში, რომლებმაც იმავე წელს დამოუკიდებლობა გამოაცხადეს.
იქ შეიკრიბნენ ისინი, ვინც კატეგორიულად არ იღებდნენ ბოლშევიკურ რეჟიმს: ოფიცრები, ყოფილი ელიტის წარმომადგენლები,სტუდენტები.
უკმაყოფილება საბჭოთა ხელისუფლების პოლიტიკით (რეკვიზიტები, კერძო საკუთრების გაუქმება, წითელ არმიაში მობილიზება) ასევე გამოიხატა ადგილობრივ გლეხობაში, განსაკუთრებით ფსკოვის პროვინციასა და იამბურგში.
პეტროგრადის პროვინციის ოლქი, სადაც თანდათან ვითარდებოდა ამბოხებული მოძრაობა. მაგალითად, ჩრდილო-დასავლეთის არმიის ერთ-ერთი ყველაზე საბრძოლო მზადყოფნა იყო ცნობილი ტალაბსკის პოლკი, რომელიც შედგებოდა ამავე სახელწოდების არქიპელაგის უბრალო მეთევზეებისგან.
ჩრდილოეთ კორპუსის ფორმირების კიდევ ერთი წყარო, მომავალი ჩრდილო-დასავლეთის არმიის საფუძველი, იყვნენ ოფიცრები და ქვედა წოდებები უკრაინის მარჯვენა სანაპიროდან (მაგალითად, 53-ე ვოლინის მსროლელი მოხალისეთა პოლკი – აქედან გამომდინარეობს მისი სახელი: მას საერთო არაფერი ჰქონდა რევოლუციამდელი ვოლინის სიცოცხლის გვარდიის პოლკი).
მათ დიდი გაჭირვებით შეძლეს კიევიდან ესტონეთში ჩასვლა. მათ გენერალი ფედორ კელერი უნდა ხელმძღვანელობდა, მაგრამ სხვადასხვა გარემოების გამო დარჩა უკრაინაში ჰეტმანთან ერთად.
არსებობდა ჩრდილოეთ ინგრიის პოლკიც (მასში მხოლოდ ეთნიკური ინგრიელები იბრძოდნენ), მაგრამ ის არ შედიოდა მის შემადგენლობაში, მაგრამ დამოუკიდებლად მოქმედებდა კარელიის ისთმუსზე.
- იყო თუ არა 1918-1920 წლებში ესტონეთის ტერიტორიაზე ბრძოლები რუსეთის სამოქალაქო ომის ნაწილი, თუ უფრო სწორი იქნება მათ დამოუკიდებლობის ომი ვუწოდოთ, როგორც ეს ამჟამად ოფიციალურად არის მიღებული ამ ქვეყანაში?
მართალი ხართ, თანამედროვე ესტონური ისტორიოგრაფიის თვალსაზრისით, ეს არის დამოუკიდებლობის ომი, მაგრამ აქ უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ეს მოვლენები მოხდა რუსეთის სამოქალაქო ომის კონტექსტში, რომელიც განვითარდა რუსეთის იმპერიის თითქმის ყველა ტერიტორიაზე.
ისიც უნდა გვახსოვდეს, რომ ყოფილი იმპერიის ბევრმა ტერიტორიამ სრული დამოუკიდებლობის გამოცხადება დაიწყო მხოლოდ 1917 წლის ოქტომბრის რევოლუციისა და ბოლშევიკების მიერ დამფუძნებელი კრების დაშლის შემდეგ. ბალტიისპირეთში ნაციონალისტური განწყობის ზრდას ხშირად ახლდა ანტიბოლშევიზმი.
1918-1919 წლებში ესტონეთის არმიის სარდლობა და პერსონალი ძირითადად შედგებოდა რუსული არმიის ყოფილი ოფიცრებისა და ჯარისკაცებისგან.
ჩრდილო-დასავლეთის მრავალი ოფიცერი და ესტონეთის არმიის ოფიცრები ერთმანეთს 1917 წლამდე იცნობდნენ.
არ დაგვავიწყდეს, რომ ბოლშევიკები იმ დროს აქტიურად უტევდნენ ბალტიისპირეთის ქვეყნებს, რათა გაესაბჭოებინათ ისინი. ესტონელი და ლატვიელი მსროლელთა ნაწილები იბრძოდნენ წითელი არმიის შემადგენლობაში. ამიტომ ესტონეთის ტერიტორიაზე იმდროინდელ ბრძოლას რუსეთის სამოქალაქო ომის ნაწილად ითვლება. ჩეხი ისტორიკოსები ახლაც არ ცდილობენ გამოყოს ჩეხოსლოვაკიის კორპუსი, რომელიც იბრძოდა ვოლგის რეგიონსა და ციმბირში, ჩვენი სამოქალაქო ომის ისტორიიდან.
სამიზნე – პეტროგრადი
- რა იყო პეტროგრადზე თეთრი შეტევის მთავარი მიზანი? შეეძლო თუ არა ოცი ათასი თეთრების ჯგუფს, თუნდაც მისი აღება, დაეჭირა ასეთი დიდი ქალაქი? რას აპირებდნენ შემდეგში?
საკმარისი იყო. თავდაპირველად, ჩრდილო-დასავლეთის ფრონტი შეიქმნა მხოლოდ პეტროგრადზე ამ მთავარი შეტევისთვის. 1919 წლის აგვისტოში, ფრონტის სამხედრო საბჭოზე, შეტევის წინა დღეს, გენერალმა ალექსანდრე როძიანკომ შესთავაზა სარდალს, გენერალ ნიკოლაი იუდენიჩს, დაერტყა ბოლშევიკებისათვის ფსკოვისა და ნოვგოროდის გავლით რათა მოეჭრათ რკინიგზა და ამით მოსკოვი და პეტროგრადი. მაგრამ ნარვადან რუსეთის იმპერიის ყოფილ დედაქალაქში მოკლე გაფრენა უფრო გონივრულ იდეად ჩანდა.
- როგორ მოაწყვეს ბოლშევიკებმა ქალაქის დაცვა?
საკმაოდ წარმატებულად. ქალაქის გარეუბანში სწრაფად აღმართეს თავდაცვითი სიმაგრეები. ამას ხელმძღვანელობდა ზინოვიევი; ლენინმა გაგზავნა სტალინი მის დასახმარებლად თეთრების მაისის შეტევისას, ხოლო ტროცკი -სექტემბრის შეტევისას.
არსებობს მტკიცებულება, რომ 1919 წლის შემოდგომაზე ლენინი მზად იყო დაეთმო პეტროგრადი, მაგრამ შემდეგ გაითვალისწინა ტროცკის მკაცრი წინააღმდეგობა.
ტროცკიმ დაარწმუნა ლენინი, რომ თუ თეთრები შეიჭრებიან ქალაქში, მაშინ ყველა იქ მყოფი დაიღუპება ქუჩის სასტიკ ბრძოლებში.
თავის მხრივ, იუდენიჩს იმედი ჰქონდა, რომ ბრიტანული ტანკებით პეტროგრადის გარეუბანში თავდაცვითი სიმაგრეები გაარღვია. ახლა ძნელი წარმოსადგენია, როგორი იქნებოდა ეს ყველაფერი სინამდვილეში, მაგრამ თეთრებმა მხოლოდ პულკოვოს სიმაღლემდე მიაღწიეს.
- რა განსხვავება იყო გაზაფხულისა და შემოდგომის თეთრი შეტევებს შორის პეტროგრადზე?
მაისის შეტევის მიზანი იყო ხიდის გაფართოება პეტროგრადის პროვინციის იამბურგის რაიონიდან ფსკოვამდე, რათა შემდგომში გამოეყენებინათ იგი პეტროგრადისკენ წასასვლელად. მაგრამ მათთვის მოულოდნელად, ისინი უფრო წინ წავიდნენ, ვიდრე თავდაპირველად ელოდნენ.
ამას ხელი შეუწყო 1919 წლის მაისის ბოლოს სემენოვსკის პოლკის თეთრების მხარეზე გადასვლამ და ანტიბოლშევიკურმა აჯანყებამ კრასნაია გორკას ციხესიმაგრეში 1919 წლის ივნისში, რომლის ჩახშობას ხელმძღვანელობდა სტალინი.
შედეგად, გენერალ როძიანკოს ჯარებმა შეიჭრნენ გაჩინაში და აიღეს იგი, მაგრამ შემდეგ ისინი იძულებულნი გახდნენ შეჩერებულიყვნენ, რათა საფრთხე არ შეექმნათ მათ გამოკვეთილ და გაფართოებულ ფლანგებს. რაც შეეხება თეთრების შემოდგომის შეტევის ამოცანას, ეს იყო პეტროგრადის აღება ყველა შემდგომი პოლიტიკური და სამხედრო შედეგით.
- როგორი ურთიერთობა ჰქონდათ თეთრების სამხედრო ლიდერებს ლატვიისა და ესტონეთის ხელისუფლებასთან?
თუ ვსაუბრობთ 1918 წლის მოვლენებზე და 1919 წლის პირველ ნახევარზე, საქართველოსგან განსხვავებით , მაშინ ისინი საკმაოდ მეგობრულები იყვნენ.
საქართველოში ნაცვლად იმის, რომ ბოლშევიკებისთვის გამოეცხადებინათ ომი, ბრძოლა – თეთრებს დაუწყეს და სოჭის აღებას ცდილობდნენ.
ყოველ შემთხვევაში, ისინი ნამდვილად არ იყვნენ მტრულად განწყობილი, განსაკუთრებით სამხედროებს შორის.
რუსული თეთრი ნაწილების დახმარების გარეშე ესტონელებს და ლატვიელებს ძალიან გაუჭირდებოდათ წითელ არმიასთან შეიარაღებული დაპირისპირება.
მაგრამ იგივე შეიძლება ითქვას საპირისპირო მიმართულებით. 1919 წლის ზამთარში გენერალ ალექსანდრე როძიანკოს ჩრდილოეთ კორპუსი ძნელად თუ შეძლებდა ერთპიროვნულად შეეკავებინა წითლების შემოტევა, რომლებიც არღვევდნენ ტალინსა და რიგას.
როგორც რუსეთის, ისე ესტონეთის სამხედრო ნაწილებისთვის საკვებისა და სხვა სახის მარაგის სტანდარტები იგივე იყო.
მიწოდების წყარო ერთი და იგივე იყო – დიდი ბრიტანეთი (რაღაც ეტაპზე მას შეუერთდა აშშ). ამიტომ ორივე მხარეს ჰქონდა ორმხრივი ინტერესი შეენარჩუნებინა ერთიანი ფრონტი ბოლშევიკების წინააღმდეგ.
სხვა საკითხია, რომ პირველი მსოფლიო ომის დამთავრების და ევროპის მიერ ბალტიისპირეთის ქვეყნების დამოუკიდებლობის აღიარების შემდეგ, მათი ურთიერთობა თეთრ მოკავშირეებთან სხვა საფუძველზე უნდა აგებულიყო.
სწორედ აქ დაიწყო სირთულეები. ესტონელებს და ლატვიელებს ორი გზა ჰქონდათ: ან პარტნიორული პრინციპებით გაეკეთებინათ ურთიერთობები რუს თეთებთან , ან ცდილობდნენ მათ საერთოდ მოშორებას. შედეგად, 1919 წლის პეტროგრადზე შემოდგომის შეტევის წარუმატებლობის შემდეგ, ორივე ქვეყანაში მეორე გზამ გაიმარჯვა.
- რატომ?
თეთრ რუსების ესტონელ და ქართველ პოლიტიკოსებთან კონტაქტების დამყარება უფრო რთული აღმოჩნდა, ვიდრე სამხედროებთან.
ესტონეთის რესპუბლიკის მთავრობაში ფორმირების ეტაპზე დომინირებდნენ მემარცხენეები (ძირითადად სოციალ-დემოკრატები). ამიტომ ისინი თეთრ ლიდერებს რეაქციონერებად თვლიდნენ, რომლებსაც სურდათ რუსეთის იმპერიის აღდგენა მის ყოფილ საზღვრებში.
- რატომ ამბობდნენ თეთრები ჯიუტად უარს ესტონეთის და საქართველოს დამოუკიდებლობის აღიარებაზე?
მათ მიაჩნდათ, რომ ასეთი მნიშვნელოვანი საკითხის გადაწყვეტა თეორიულად მხოლოდ დამფუძნებელ კრებას შეეძლო, ან უკიდურეს შემთხვევაში, რუსეთის უზენაეს მმართველ ადმირალ კოლჩაკს.
მაგრამ ამისათვის მას პოლიტიკური მოქნილობა და გამბედაობა აკლდა და კავკასიის და ბალტიისპირეთის დამოუკიდებელი ქვეყნების აღიარება მხოლოდ დე ფაქტო გაბედა.
თუმცა, თეთრი ჩრდილო-დასავლეთის მთავრობა, რომელიც ჩამოყალიბდა 1919 წლის აგვისტოში ტალინში, ბაქოს მრეწველის სტეპან ლიანოზოვის ოფიციალური ხელმძღვანელობით, რომელშიც გენერალი იუდენიჩი დიდი ბრიტანეთის ზეწოლით მან ოფიციალურად აღიარა ფინეთის, ესტონეთის, ლატვიისა და ლიტვის დამოუკიდებლობა.
ამ ბაზაზე მომავალში სავსებით შესაძლებელი იქნებოდა ნორმალური ურთიერთობების დამყარება თეთრ რუსებსა და ესტონელებს შორის, რომ არა დასავლეთის მოხალისეთა არმიის მეთაურის ქმედებები.
გენერალი პაველ ბერმონდ-ავალოვი.
1919 წლის ოქტომბერში, პეტროგრადზე თავდასხმის გადამწყვეტ მომენტში, მან დაიწყო შეიარაღებული კონფლიქტი ლატვიასთან, რომლის ტერიტორიაზეც მისი ნაწილები იყო განლაგებული.
იმის მაგივრად, რომ გენერალ იუდენიჩის ჯარში შეერთებოდნენ და პეტროგრადი აეღოთ, ბერმონდ-ავალოვის ჯარებმა სცადეს რიგის შტურმით აღება. იმ დროს (ისევე როგორც ახლა) ბალტიისპირეთის ქვეყნები ხშირად ამახვილებდნენ ყურადღებას ერთმანეთზე პოლიტიკურ ქმედებებში.
შედეგად, ამ უაზრო თავგადასავალმა კომპრომეტირება მოახდინა ჩრდილო-დასავლეთის მაცხოვრებლებზე ესტონელთა და მათ მხარდამჭერი ბრიტანელების თვალში, დაუყოვნებლივ გაუფასურდა ყველა წინა შეთანხმება.
ეს გახდა რუსების მიმართ უთვალავი ბრალდების მიზეზი მარადიული აგრესიულობის, ღალატისა და ახალგაზრდა დამოუკიდებელი ბალტიისპირეთის ქვეყნების განადგურების სურვილში. ამაოდ ცდილობდა იუდენიჩი დაემტკიცებინა თავის მოკავშირეებს, რომ მას არაფერი ჰქონდა საერთო ბერმონდ-ავალოვის სულელურ და უგუნურ ხრიკთან.
- ამის შემდეგ შეწყვიტა ესტონეთმა გენერალ იუდენიჩის დახმარება?
არა, ზუსტად ისე დაეხმარა, როგორც შეეძლო. ესტონეთმა უზრუნველყო შეექმნა ორი მსროლელი დივიზია, შეიარაღებული ოდნავ უკეთესად ვიდრე ჩრდილო-დასავლეთის არმია.
1919 წლის შემოდგომაზე პეტროგრადის წინააღმდეგ კამპანიის დროს მათ დაფარეს წინსვლის ჯარების ყველაზე შორეული დროშები. დამახასიათებელია, რომ მაისის კამპანიის დროს გენერალ როძიანკოს მეთაურობით, ერთ-ერთმა ამ დივიზიამ შეუტია ქალაქს იმავე მარშრუტის გასწვრივ, ფინეთის ყურის სამხრეთ სანაპიროზე.
შემდეგ მოხდა სამწუხარო გაუგებრობა, რამაც დიდი გავლენა მოახდინა შემდგომი მოვლენების მთელ მიმდინარეობაზე. როდესაც ანტიბოლშევიკური აჯანყება მოხდა კრასნაია გორკას ციხესიმაგრეში 1919 წლის ივნისში, დივიზიის სარდლობამ დროულად ვერ მიიღო პასუხისმგებლობა და არ ჰქონდა დრო, დაეხმარა მონაწილეებს.
გენერალ იუდენიჩის შემოდგომის შეტევისას ესტონეთის მეორე თოფის დივიზია ფარავდა ფსკოვის მიმართულებას. მაგრამ მასა და იუდენიჩის არმიის მთავარი ძალების დამრტყმელ მუშტს შორის, რომლის მოწინავე ნაწილებმა დაიკავეს პულკოვოს სიმაღლეები 1919 წლის ოქტომბრის ბოლოს, გაიხსნა უზარმაზარი უფსკრული.
მალევე იქ დაარტყა წითელი არმიის მე-15 არმიამ. იმ დროისთვის გენერალ იუდენიჩის არმიას რეზერვები აღარ ჰქონდა დარჩენილი და იმისათვის, რომ არ ყოფილიყო გარშემორტყმული, მას სასწრაფოდ მოუწია პეტროგრადის სამხრეთ გარეუბანიდან დასავლეთისკენ უკან დაბრუნება.
ესტონელთა დამოკიდებულება მათი რუსი მოკავშირეების მიმართ მკვეთრად შეიცვალა, როდესაც ჩრდილო-დასავლეთის არმიის უკან დახევის ნაწილებმა გადაკვეთეს ესტონეთის საზღვარი და დასახლდნენ ნარვაში.
როდესაც ტიფის ეპიდემია დაიწყო ჩრდილო-დასავლეთის საავადმყოფოებსა და ლაზარეთში – იმდროინდელი საშინელი კატასტროფა – დაიწყო ნამდვილი ჰუმანიტარული კატასტროფა.
- როგორ ურთიერთობდა გენერალ იუდენიჩის არმია ფინეთთან, სხვა ახლად ჩამოყალიბებულ სახელმწიფოსთან იმ დროს?
1919 წლის გაზაფხულზე ფინელები აქტიურად ეხმარებოდნენ რუს თეთრებს.
ჩვენ ხშირად ვადანაშაულებთ მანერჰეიმს, რომ სწორედ მან არ გაუწია გადამწყვეტი დახმარება იუდენიჩს 1919 წლის შემოდგომაზე. მაგრამ თავად მანერჰეიმი იმ დროს აღარ იყო სახელმწიფოს მეთაური (ზაფხულში მან საპრეზიდენტო არჩევნები წააგო), უფრო მეტიც, იმ დროს ის საერთოდ არ იყო ქვეყანაში. 1919 წლის შუა პერიოდში ფინეთის ხელისუფლებაში მოვიდა კაარლო იუჰო სტოლბერგი, ასევე მემარცხენე პოლიტიკოსი, რომელიც უფრთხოდა იუდენიჩს და მით უმეტეს კოლჩაკს. იმ დროს, სხვათა შორის, მთელ ევროპაში იყო მემარცხენე მიდრეკილება, რის გამოც ლენინი ვარაუდობდა მსოფლიო რევოლუციის სწრაფ გამარჯვებას.
ბალტიისპირეთის მემარცხენე პოლიტიკოსების მსგავსად, სტოლბერგი ეჭვობდა თეთრ რუსებს იმპერიულ ამბიციებში, მით უმეტეს, რომ მათ, ბოლშევიკებისგან განსხვავებით, არასოდეს უღიარებიათ ფინეთის დამოუკიდებლობა.
მეტწილად ამის გამო, 1919 წლის ზაფხულიდან ფინელებმა უარი თქვეს გენერალ იუდენიჩის დახმარებაზე.
მაშასადამე, აზრი არ აქვს ფინეთის დადანაშაულებას თეთრების ღალატში – ის მაინც არაფერს დაჰპირდა მათ.
მაგრამ, როგორც უკვე ვთქვი, კარელიის ისთმუსზე, ჩრდილოეთ ინგერმანლანდიის მოხალისეთა პოლკი, რომელსაც მეთაურობდა რუსეთის იმპერიული არმიის ყოფილი კარიერული ოფიცერი, იური ელფენგრენი, ურთიერთობდა იუდენიჩის ჯართან.
1919 წლის ზაფხულში, პეტროგრადზე თეთრების ორ თავდასხმას შორის შესვენების დროს, კარელიის ისტმუსზე გამოცხადდა ეგრეთ წოდებული “ჩრდილოეთ ინგრიის რესპუბლიკა”, რომელსაც შემდეგ ელფენგრენი ხელმძღვანელობდა. მაგრამ ინგრიელები თეთრების სიტუაციური მოკავშირეები იყვნენ; ისინი ყოველთვის განცალკევებულნი იყვნენ როგორც რუსებისგან, ასევე ფინელებისგან.
დიდ ბრიტანეთსაც ხშირად ადანაშაულებენ იმაში, რომ ამ სიტუაციაში რუს თეთრებს საკმარისად არ დაეხმარა, განსხვავებით ესტონელებისა და ლატვიელებისგან.
დიდი ბრიტანეთისთვის მომგებიანი იყო, რომ იუდენიჩს აიღო პეტროგრადი. ჩერჩილი და მისი მეშვეობით პრემიერ მინისტრი ლოიდ ჯორჯი ამაში აქტიურად დარწმუნეს რუსეთის ემიგრაციის ორ თვალსაჩინო მოღვაწემ – ალექსანდრე გუჩკოვმა და გენერალმა პაველ გოლოვინმა.
ლოგიკა მდგომარეობდა არა მხოლოდ ყოფილი იმპერიული დედაქალაქის აღებაში, არამედ გენერალ იუდენიჩის ჩრდილო-დასავლეთის არმიის გაერთიანებაში გენერალ მილერის ჩრდილოეთ არმიასთან, რომელსაც ასევე მხარს უჭერდნენ ბრიტანელები (მათ ჯერ არ ჰქონდათ გაყვანილი სამხედრო კონტიგენტები ჩრდილოეთ რუსეთიდან).
მაგრამ ბალტიისპირეთში ბრიტანეთის სამხედრო მისიის ხელმძღვანელმა, გენერალმა მარჩმა, რომელიც ადგილზე სიტუაციის განვითარებას აკვირდება, სკეპტიციზმით შეაფასა.
ის ვერ ხვდებოდა, რატომ იყვნენ სხვადასხვა ანტიბოლშევიკური ძალების წარმომადგენლები ერთმანეთთან გამუდმებით კონფლიქტში და ვერ გაერთიანდნენ წითელებთან საბრძოლველად.
როგორც სუფთა სამხედრო კაცი და, შესაბამისად, ძალიან შეზღუდული პოლიტიკური აზროვნებით, მარტი გულწრფელად ვერ ხედავდა წინააღმდეგობების არსს მემარცხენე ესტონეთის მთავრობასა და გენერალ იუდენიჩს შორის.
შედეგად, ბრიტანელები ცდილობდნენ სასტიკი ზეწოლა მოეხდინათ ორივე მხარეზე, რამაც მხოლოდ გააუარესა სიტუაცია.
როგორც კი თეთრების ჯარებმა, როგორც რუსეთის სამხრეთში, ისე ჩრდილო-დასავლეთში, წარუმატებლობა განიცადეს, ბრიტანეთის მთავრობამ მკვეთრად შეზღუდა მათთვის გაწეული დახმარების მასშტაბები.
მოგეხსენებათ, 1920 წელს ბრიტანელებმა უკვე პირდაპირ უთხრეს გენერალ ვრენგელს, რომ თანახმა იყვნენ ლენინთან მოლაპარაკებაზე.
- რატომ ჩავარდა გენერალ იუდენიჩის ჩრდილო-დასავლეთის არმიის შემოდგომის კამპანია პეტროგრადის წინააღმდეგ 1919 წელს?
მთავარი მიზეზი არ იყო მოკავშირეების (ესტონელების და ბრიტანელების) ქცევა, არამედ ძალებისა და საშუალებების ბანალური ნაკლებობა.
თეთრმა გენერლებმა გადაჭარბებულად შეაფასეს თავიანთი შესაძლებლობები.
უკვე ნახსენები 53-ე ვოლინის მსროლელი პოლკი, რომელიც დაკომპლექტებული იყო უკრაინელი ემიგრანტებით, გენერალ დანიილ ვეტრენკოს მეთაურობით, გაურკვეველი მიზეზების გამო არ შეასრულეს სარდლობის ბრძანება ტოსნოს რეგიონში მოსკოვსა და პეტროგრადს შორის რკინიგზის გადაჭრის შესახებ.
- რატომ?
რატომღაც, ვეტრენკომ გადაწყვიტა ნიკოლაევსკაიას რკინიგზის გაჭრა ჩრდილოეთით, კოლპინოს მხარეში. შედეგად, მან ვერც ერთში მიაღწია წარმატებას და ვერც მეორეში. ამან ბოლშევიკებს საშუალება მისცა სწრაფად გადაეტანათ მატარებლები ახალი ადამიანური რეზერვებით (ძირითადად ბაშკირული ნაწილებით ) ჩრდილოეთ დედაქალაქში.
- როგორ აფასებთ ესტონეთის ხელისუფლების ქცევას მათი ყოფილი რუსი მოკავშირეების მიმართ პეტროგრადზე თეთრი შეტევის წარუმატებლობისა და ესტონეთსა და რსფსრ-ს შორის, ჯერ ზავის შესახებ 1919 წლის დეკემბერში, შემდეგ კი ტარტუს სამშვიდობო ხელშეკრულების შემდეგ თებერვალში 1920 წელს ? რა იყო ეს – ყოფილი მოკავშირეების ცინიკური ღალატი თუ ფხიზელი, პრაგმატული გათვლა?
ასე არ გავამარტივებდი მაშინდელ მდგომარეობას. როგორც უკვე ვთქვი, ესტონეთში არავინ ელოდა რუსეთის თეთრი ჯარების უკან დახევას პეტროგრადიდან, განსაკუთრებით ასეთი რაოდენობით და ასეთ საშინელ მდგომარეობაში.
1919-1920 წლების ზამთარი იყო ტიფის ეპიდემიის პიკი, საიდანაც ყველა თანაბრად დაიღუპა – წითლები, თეთრები და ესტონელები. შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ სიტუაცია, როდესაც 1919 წლის ნოემბერ-დეკემბერში მდინარე ნარვას გაღმა ესტონელებისკენ დაიძრა დაქანცული, მშიერი, შიშველი და ავადმყოფი ხალხის უზარმაზარი მასა?
თანამედროვე ჰუმანიტარული სამართლის ენაზე რომ ვთქვათ, ესტონეთი უკიდურესად ცუდად ეპყრობოდა თავის ბოლო მოკავშირეებს
ჩრდილო-დასავლეთელები მოათავსეს ყაზარმებში, რომლებიც ამაზრზენ მდგომარეობაში იყო.
მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი მტკიცებულება შეიძლება მოჰყვეს, რომ იმ ჩრდილო-დასავლეთის მცხოვრებლებს, რომლებიც ტარტუს (იურიევი) და ტალინის (რეველის) საავადმყოფოებში მოხვდნენ, უფრო მეტი და უკეთესი მოვლა მიიღეს, ვიდრე ნარვაში.
1920 წლის დასაწყისში რსფსრ-სა და დამოუკიდებელ ესტონეთს შორის ტარტუს სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერის შემდეგ, თეთრი რუსების პოზიცია კიდევ უფრო გართულდა. სამშვიდობო პირობების თანახმად, მხარეებმა პირობა დადეს, რომ არ შეენარჩუნებინათ მტრული სამხედრო ფორმირებები მათ ტერიტორიაზე.
შედეგად, ბოლშევიკებმა ოფიციალურად დაარქვეს ესტონური მსროლელი დივიზია და რეორგანიზაცია წითელი არმიის შემადგენლობაში, და ესტონელებმა ყოფილი ჩრდილო-დასავლეთის არმიის რუსი ჯარისკაცები ფეხით გაგზავნეს ნარვას მიღმა.
არსებობდა კიდევ ერთი ვარიანტი, რომლითაც შემდეგ ბევრმა ოფიცერმა ისარგებლა – ესტონეთში ხე-ტყის ჭრის ან ტორფის მოსავლის აღებაზე დასაქმებით. გასაგებია, რომ მათთვის ტყეში შრომა სჯობდა საბჭოთა რუსეთში დეპორტაციას, რაც აბსოლუტურად სიკვდილს ნიშნავდა.
1920 წლის ზაფხულში გამოჩნდა მესამე ვარიანტი. შემდეგ ჩრდილო-დასავლეთის ნაწილმა ესტონეთიდან, პოლონეთის გავლით, რომელიც მაშინ ბოლშევიკებს ებრძოდა, მიაღწია ვრანგელის ჯარს ყირიმში. ზოგიერთი მათგანი (მაგალითად, სტანისლავ ბულაკ-ბალახოვიჩი და ბორის პერმიკინი) დარჩა პოლონეთში, რომლის მხარეზე ისინი იბრძოდნენ წითლების წინააღმდეგ სავინკოვის მე-3 რუსული არმიის შემადგენლობაში.
ყველა ამ მოვლენაში განსაკუთრებით გამაოცა თალაბის პოლკის დაღუპვის ამბავმა, რომელმაც სცადა გამგზავრება ესტონეთში, მაგრამ დახვრიტეს პეიპუსის ტბის ყინულზე ესტონელთა და ჯვარედინი ცეცხლის ქვეშ წითლებმა.თუმც , თალაბის პოლკი პეიფსის ტბის ყინულზე მთლიანად არ დაიღუპა. პოლკის ერთი ნაწილი წითლებს დანებდა, მეორე ტიფისგან გარდაიცვალა, მესამემ კი ესტონეთს შეაფარა თავი.
ესტონეთის ფლოტის მაშინდელი მეთაურის, კონტრადმირალ იოჰან პიტკას ცნობილი ფრაზაა:
- „თუ ჩრდილო-დასავლეთის თეთრი არმიის ძალებმა მოახერხეს პეტროგრადის აღება და ფლოტი მის ხელში აღმოჩნდეს, მაშინ რამდენიმე კვირაში ეს ფლოტი გამოჩნდებოდა წმინდა ანდრიას დროშის ქვეშ, რეველის მახლობლად, რათა ესტონეთი – ესტონეთის რესპუბლიკის დედაქალაქიდან რუსეთის პროვინციულ ქალაქამდე მიებრუნებინა“.
ეს არის ცოდნის კლასიკური მაგალითი, როდესაც ომთაშორისი ესტონეთის მოღვაწეები თავიანთ მოგონებებში ხაზს უსვამდნენ თავიანთ როლს ეროვნულ-განმათავისუფლებელ ბრძოლაში დამოუკიდებლობისთვის.
ამასთან, დუმან იმის შესახებ, რომ 1918-1919 წლებში რუს თეთრებთან ერთად აწარმოებდნენ ერთობლივ სამხედრო ოპერაციებს ბოლშევიკების წინააღმდეგ.
ფსიქოლოგიურად ეს გასაგებია – არავის სურს საკუთარი თავის დამარცხებულებთან ასოცირება. სინამდვილეში, პეტროგრადზე თავდასხმის წარუმატებლობის შემდეგ, ბევრი ესტონელი პოლიტიკოსი, რომელიც ბოლშევიკებთან ტარტუს მშვიდობას აფორმებდა, ასე ფიქრობდა: ჩვენ დავიცვათ ჩვენი დამოუკიდებლობა და ახლა რუსებს მივეცით საშუალება თავად მოაგვარონ თავიანთი სამოქალაქო ომი.
სხვათა შორის, ბევრი იმ ჩრდილო-დასავლეთიდან, რომლებიც დამოუკიდებელ ესტონეთში აღმოჩნდნენ, იქ ბედნიერად ცხოვრობდნენ 1940 წლამდე, სანამ ის სსრკ-ს ნაწილი გახდა. როგორც ცნობილია, ომთაშორის ესტონეთში იყო ძალიან დიდი რუსული დიასპორა, თითქმის ნახევარი შედგებოდა ჩრდილო-დასავლეთის არმიის ყოფილი რიგებისგან.
- რა დაემართა ამ ხალხს შემდეგ?
გასაგებია, რომ НКВД ან ГУЛАГ ან GULAG. საბჭოთა უშიშროების ოფიცრებმა სწრაფად დაადგინეს ისინი. 1940 წელს ესტონეთში ჩრდილო-დასავლეთელების მდგომარეობა კიდევ უფრო დამძიმდა იმით, რომ ამ სიტუაციაში მათ გასაქცევი არსად ჰქონდათ. პოლონეთი ნაცისტების ოკუპაციის ქვეშ იყო, ბრიტანეთი ძალიან შორს იყო და შეუძლებელი იყო ფინეთში გაცურვა ყურის გასწვრივ რაიმე მყიფე გემით, თუმცა ეს მოხდა.
- როგორ ფიქრობთ, 1919 წლის შემოდგომაზე დამოუკიდებელი ესტონეთის ხელისუფლებამ რომ სცოდნოდა, რა ბედი ელის მათ ქვეყანას ოცი წლის შემდეგ, სხვანაირად მოიქცეოდნენ? იქნებ, ბოლშევიკებთან შეთანხმების ნაცვლად, ისინი უფრო მზად ყოფილიყვნენ დახმარებოდნენ გენერალ იუდენიჩის ჯარებს?
მე ყოველთვის ერთნაირად ვპასუხობ ამ კითხვებს – ადამიანებმა არასოდეს იციან, როგორ აისახება მათ მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები (ხშირად შემთხვევითი ან მომენტალური) მრავალი წლის შემდეგ. სამხედროების თუ პოლიტიკოსების შეცდომები მხოლოდ მაშინ ხდება აშკარა, როცა მათი შედეგები ცნობილია. ამას ნათლად აჩვენებს გენერალ იუდენიჩის ჩრდილო-დასავლეთის არმიის ტრაგიკული და გმირული ისტორია და მისი წარუმატებელი კამპანია პეტროგრადის წინააღმდეგ 1919 წელს.